Gagner quoi et pour quoi faire ?

“On va les gagner toutes », a lancé Martine Aubry à propos des présidences de région lors de la convention du PS dimanche dernier. Gagner ? Pour quoi faire ? Au lendemain de ce discours, Pôle Emploi faisait connaître que de 850 000 en 2009, le nombre de chômeurs en fin de droits passerait à plus d’un million en 2010. Le même jour, Arcelor-Mittal (qui a bénéficié de nombreuses aides publiques) annonçait 10 000 suppressions d’emplois dans le monde, s’ajoutant aux près de 40 000 déjà supprimés depuis deux ans. Un document de la direction de Renault « prévoit » que le marché de l’automobile en France devrait retrouver son niveau de 2007 en… 2017 !
Bref, le pays s’enfonce. L’éditorialiste du journal capitaliste Les Echos écrit : « Après l’été, une idée farfelue a couru, selon laquelle la page dramatique ouverte au printemps 2008 a été tournée. Il n’en est rien. »
C’est dans ce contexte que le gouvernement rend public le contenu du « grand emprunt » concocté par Juppé et Rocard, deux anciens Premiers ministres supposés incarner la droite et la gauche. Contenu qui se résume à aider les patrons et à privatiser les services publics (lire p. 4). Et la gauche dans tout cela ? Les propositions du PS pour les régionales vont des « contrats de continuité professionnelle pour des salariés victimes de licenciement » à la « création de fonds régionaux d’investissement » en passant par les « contrats d’accès pour les jeunes ». Autrement dit : l’utilisation des fonds des régions pour accompagner les plans de licenciements, aggraver la précarité des jeunes et financer les patrons. A quoi s’ajoute la réalité que chacun peut constater : dans les six dernières années, les présidences socialistes de région n’ont hésité ni à privatiser les services publics ni à remettre en cause les prestations sociales.
On pourrait s’étonner de cette proximité entre la politique nationale préconisée et mise en œuvre par le gouvernement Sarkozy et la politique régionale mise en œuvre et préconisée par le Parti socialiste. Mais les faits sont les faits. En l’occurrence, tout se passe comme si, dans un consensus cadré par le traité de Lisbonne, la « victoire » revendiquée et espérée par Martine Aubry aux régionales constituait le complément nécessaire à la mise en œuvre de la politique du gouvernement Sarkozy, dans une espèce de partage des tâches sur une même ligne entre l’Etat et les régions.
Pendant ce temps…les licenciements pleuvent comme jamais. Dans une lettre adressée aux comités du POI, notre bureau national a tiré les leçons du rassemblement du 28 novembre :
« Ce résultat constitue d’ores et déjà un point d’appui auquel tous les travailleurs confrontés aux plans de licenciements peuvent s’adosser. (…)
Tout au long de cette campagne, le POI n’a pas cherché à faire prévaloir un quelconque “intérêt de boutique”. Les comités pour une marche unie constitués avec des militants de toutes tendances (…) n’ont jamais eu d’autre préalable que l’unité pour l’interdiction des licenciements. (…)
Avons-nous eu raison de ne pas lâcher ce cap ? Avons-nous raison aujourd’hui de considérer comme prioritaires la poursuite et l’élargissement des comités pour l’unité pour l’interdiction des licenciements (…) ?
Il s’agit donc, en renforçant le POI, en consolidant ses instances, en élargissant la diffusion du journal Informations ouvrières, d’aider à constituer une force politique qui combat pour l’unité de la classe ouvrière sur la base de ses revendications réelles, écartant toute forme d’association aux plans et aux dispositifs du gouvernement, des patrons et aussi des régions. »

PAR DANIEL GLUCKSTEIN

Cet article a été publié le 16 décembre 2009 dans IO

 Le Congrès départemental:
 
du

 Parti Ouvrier Indépendant

se déroulera

le 

 samedi 16 Janvier  2010

à partir de 9 h.30

 salle  

Edelweiss au Légué à Plérin.

Ce sont quelque cinquante-huit établissements privés d'enseignement supérieur qui sont en passe de contractualiser avec le ministère.

La liste comprend des poids lourds du secteur :

cinq instituts catholiques de Paris, Lille, Angers, Lyon et Toulouse avec leurs 35 000 étudiants, ainsi que les réputées Essec, Edhec ou Esca. L'ensemble de ces écoles représente quelque 60 000 étudiants, soit 3 % de l'ensemble des effectifs du supérieur.

Le 18 septembre 2009, les directions de chacun de ces établissements ont remis un rapport au ministère dans lequel elles évaluent leurs forces et faiblesses et où elles s'engagent sur des objectifs à atteindre à moyen terme. En retour, le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche leur assure un financement.

Pour le ministère, la démarche s'inscrit dans sa stratégie globale de recomposition de l'enseignement supérieur, engagée dans le public avec la mise en place de la loi relative aux libertés et responsabilités des universités (LRU). "Nous financions déjà ces 58 établissements. Ils recevaient une somme moyenne de 1 000 euros par étudiant préparant un diplôme reconnu par l'Etat. Mais ils n'avaient aucune obligation en retour.
La contractualisation va permettre de leur fixer des objectifs en cohérence avec la stratégie gouvernementale et avec leur mission de service public. Au bout de quatre ans, l'Agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (AERES) en évaluera les résultats avant une nouvelle contractualisation", explique-t-on rue Descartes.

Pour le secteur privé de l'enseignement supérieur, cette nouvelle politique n'est rien d'autre que le prolongement d'un protocole d'accord conclu en 2002 par Jack Lang, alors ministre de l'éducation nationale, avec l'Union des établissements d'enseignement supérieur catholiques (Udesca) et la Fédération d'écoles supérieures d'ingénieurs et de cadres (Fesic). L'accord visait à "engager une politique claire et équitable de contractualisation et de pleine association de l'enseignement supérieur privé".

"Le système actuel ne finançait pas la recherche, remarque Michel Quesnel, recteur de l'Université catholique de Lyon et président de l'Udesca. Avec une contractualisation pluriannuelle, nous pourrons engager les moyens qui lui sont nécessaires, sans négliger la pédagogie et l'accompagnement des étudiants. Des points qui restent les marqueurs de nos établissements."

Les présidents d'établissement y voient aussi l'opportunité de contenir dans des limites raisonnables les frais d'inscription, actuellement variables, de 3 000 à 6 500 euros suivant les filières dans les cinq instituts catholiques.
 Pierre Tapie, président du groupe Essec, de la Fesic et de la Conférence des grandes écoles, souhaite, lui, développer le taux d'encadrement de ses étudiants :

"Selon les standards français, il est acceptable ; selon les critères internationaux, il ne l'est pas. Il est indispensable de l'étoffer pour être en accord avec la politique nationale de l'enseignement supérieur, dégager du temps pour les activités de recherche et accueillir les meilleurs étudiants étrangers."

Les premiers contrats seront signés dès le premier semestre 2010. Ils devraient se matérialiser par l'augmentation de 4,5 millions d'euros d'une subvention qui s'élevait à 62 millions en 2009. Devraient être concernées à terme toutes les écoles de quatre fédérations :
l'Union des établissements d'enseignement supérieur catholiques, les 20 écoles d'ingénieurs de la Fesic, les 6 établissements de l'Union des nouvelles facultés libres et les 20 écoles de l'Union des grandes écoles indépendantes (UGEI) qui, elle, regroupe des privées non catholiques.

du camp laïque, l'affaire est plus ennuyeuse. Pour Luc Bentz, secrétaire national du syndicat UNSA-éducation, membre du Comité national d'action laïque (CNAL), "le ministère allume la guerre universitaire". "C'est inacceptable, c'est autant d'argent qui ne va pas dans les universités publiques", assène-t-il.

Source Lemonde.fr